A resposta curta
Para homens com indicação de prostatectomia radical, a abordagem robótica é uma opção bem estabelecida. Os estudos mostram vantagens consistentes na recuperação imediata — menos sangramento e internação mais curta. Já os resultados de controle do câncer, continência e ereção são, em média, semelhantes aos da cirurgia aberta feita por equipes experientes.
Em outras palavras: a tecnologia ajuda, mas o fator mais importante continua sendo a indicação correta e a experiência da equipe.
O que dizem os estudos
- Um ensaio clínico randomizado australiano comparou a prostatectomia robótica com a aberta e não encontrou diferença significativa na continência e na função sexual em 12 semanas e em 24 meses, nem nos resultados oncológicos de curto prazo.
- Uma revisão sistemática da Cochrane concluiu que as diferenças em resultados oncológicos, urinários e sexuais são pequenas ou incertas, com evidência de internação mais curta e menos transfusões na abordagem robótica.
- Séries e registros internacionais apontam a curva de aprendizado do cirurgião como um dos fatores que mais influenciam os resultados.
Onde a robótica tende a ajudar
- Menor perda de sangue e menor necessidade de transfusão.
- Internação geralmente mais curta.
- Visão tridimensional ampliada e instrumentos articulados na pelve, um espaço estreito — o que pode facilitar a dissecção próxima aos nervos da ereção e a sutura entre bexiga e uretra.
O que a robótica não garante
- Não garante cura, continência ou preservação da ereção — esses resultados dependem principalmente do tumor, da função antes da cirurgia e da idade.
- Não elimina os riscos de uma cirurgia.
- Não substitui a decisão entre cirurgia, radioterapia ou vigilância ativa, que é individual.
Como decidir
A pergunta mais útil não é "qual tecnologia é a melhor", mas "qual é o melhor tratamento para o meu tumor e para a minha vida". Leve à consulta seus exames, o resultado da biópsia e as suas prioridades — e converse sobre todas as alternativas, inclusive as não cirúrgicas.
O Dr. Mateus Vassalo realiza cirurgias urológicas com a plataforma robótica Versius; a indicação da técnica é definida caso a caso.
Entenda a prostatectomia radical →
Perguntas frequentes
A recuperação da cirurgia robótica é mais rápida?
Em geral, a internação é mais curta e a perda de sangue é menor do que na cirurgia aberta. A recuperação da continência e da ereção tem tempo próprio e depende de fatores individuais.
A robótica tem menos risco de incontinência?
Os estudos comparativos mostram resultados semelhantes em média. A técnica cirúrgica, a experiência da equipe e as características do paciente pesam mais do que a plataforma.
Continue lendo
Referências
- Yaxley JW, Coughlin GD, Chambers SK, et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: early outcomes from a randomised controlled phase 3 study. Lancet. 2016;388(10049):1057–1066.
- Coughlin GD, Yaxley JW, Chambers SK, et al. Robot-assisted laparoscopic prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy: 24-month outcomes from a randomised controlled study. Lancet Oncol. 2018;19(8):1051–1060.
- Ilic D, Evans SM, Allan CA, et al. Laparoscopic and robotic-assisted versus open radical prostatectomy for the treatment of localised prostate cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2017;9:CD009625.